В последните години въпросът дали България трябва да приеме еврото се превърна в една от най-сериозните теми за икономическо и политическо обсъждане. Правителствата настояват, че това е „необходима европейска стъпка“, но на този фон се издигат гласовете на уважавани икономисти, които предупреждават: влизането в еврозоната не само че не е наложително, а може да се окаже сериозна стратегическа грешка.

Двама от най-ярките противници на тази стъпка са доц. Григор Сарийски – български макроикономист и експерт по европейски финанси, и проф. Стив Ханке – създателят на българския валутен борд и преподавател в университета „Джонс Хопкинс“ в САЩ.

Ханке: „Не поправяй нещо, което не е счупено“

Проф. Ханке нееднократно е заявявал, че българският валутен борд е един от най-стабилните парични механизми в света. Според него, фиксираният курс на лева към еврото вече осигурява на страната всички ключови ползи от членството в еврозоната, без да поема рисковете, които носи пълноправното участие.

„Ако България приеме еврото, тя ще загуби единствения ефективен механизъм, който я предпазва от фискални безотговорности и популизъм. Валутният борд е златен стандарт на финансова дисциплина. Не го пипайте,“ подчертава Ханке.

Още по-сериозна според него е опасността България да бъде принудена да участва в бъдещи спасителни фондове за чужди икономики (като Гърция), без да има глас в решенията на Европейската централна банка.

Сарийски: „Влизаме в еврозоната с илюзии, но без готовност“

Доц. Григор Сарийски изразява подобна критика, но я развива от гледна точка на икономическата неравнопоставеност между периферните и централните страни в еврозоната. Според него, България не е икономически подготвена да функционира наравно с държави като Германия, Франция или Нидерландия.

„Ние влизаме в обща валута с икономика, която не е преминала през реална конвергенция. Това означава, че рискуваме да останем в ролята на евтиния производител и бедния роднина на съюза.“

Той предупреждава още, че влизането в еврозоната ще доведе до скок в цените, особено в ежедневни услуги и стоки – наблюдение, потвърдено в страни като Словакия и Литва. Това би могло да удари най-силно хората с ниски доходи и да ускори социалната поляризация.

Обща тревога: България се отказва от контрол

И двамата икономисти виждат в еврозоната не просто валутен съюз, а политически проект, в който България ще бъде пасивен участник. Влизането означава отказ от последните остатъци от паричен суверенитет – без да имаме възможност за гъвкава реакция при кризи.

Сарийски добавя: „Проблемът не е в еврото като валута. Проблемът е, че институционално не сме готови. Влизаме с очаквания, които не са подкрепени с реални реформи.“

Извод: еврозоната не е „билет за по-добър живот“

Идеята, че приемането на еврото автоматично ще повиши жизнения стандарт, според двамата икономисти е илюзия. За тях истинският напредък идва от реформи, инвестиции в образование и правова държава, а не от смяна на банкнотите.

Ханке и Сарийски са на различни континенти и с различни икономически школи, но говорят в едно:

„Запазете лева. Поне докато България не бъде готова – икономически, институционално и социално – да поеме отговорността, която изисква членството в еврозоната.“

Красиво Карлово е независима медия.

Присъединете съм към нашите общности, подавайте сигнали и информация чрез нашите канали оттук.